<環宇法律專欄>怕對方欠錢脫產怎麼辦─假扣押程序李宗哲律師/環宇法律事務所

　　筆者幾年前為客戶處理一件民事訴訟，對方是供貨商，因為交的貨品有瑕疵，客戶訴請對方重新交貨及賠償。在訴訟進行過程中，客戶發現對方把原本開在熱門地段的店面，改到租金便宜的巷弄內，並從其他同業口中得知對方延遲出貨、品質越來越糟，甚至工廠內的員工從數十人，裁減到剩下一、二人。客戶覺得這樣不行，以前開的事實聲請「假扣押」，請法院把對方現有財產、貨品先扣起來，避免對方脫產。

法院的裁定很快下來了，駁回假扣押聲請，理由是店面遷址是常見普遍現象，無法支付員工薪水等事實，亦無法證明對方有浪費財產、增加負擔、或就其財產為不利處分，將達於無資力之狀態，或移往遠地、逃匿無蹤或隱匿財產等情事。這件訴訟最後一部勝訴，勝訴後調查對方財產，發現對方公司名下、銀行帳戶全無資產，且原本經營的工廠及店面，均已轉讓給第三人，負責人不知所蹤，空有一紙勝訴判決，卻求償無門。

而筆者處理過的另一件民事訴訟，亦是以貨品瑕疵向廠商求償，但本件並沒有發現廠商有類似前開財務出狀況的問題，只是客戶擔心廠商可能在訴訟中脫產，故亦向法院聲請假扣押，理由只以對方屢經催告賠償，但迄今仍未為任何賠償，恐有日後不能強制執行或甚難執行之情形，而沒有提出任何對方財務出狀況或可能脫產的事證。但這個案子法院裁准假扣押，經過聲請執行後，也順利扣到對方的房產。

前開兩個案例，介紹的是民事訴訟法中的保全程序─「假扣押」制度。依據民事訴訟法第522條第1項規定：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」、第523條第1項規定：「假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」、第526條第1項規定：「請求及假扣押之原因，應釋明之。」，明定在金錢請求或得易為金錢請求的案件，如欲保障未來的強制執行，亦即避免對方脫產的情況下，可以聲請假扣押。但須釋明請求及假扣押的原因。前者是指釋明可以求償的原因，以前面的案件為例，就是對方不依約交貨，可以請求交貨或賠償的這個事實；後者是指債務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，例如債務人浪費財產、增加負擔、或就其財產為不利之處分，將達於無資力之狀態，或移往遠地、逃匿無蹤或隱匿財產。需向法院同時釋明有這兩項要件，始可獲得准予假扣押之裁定。

簡言之，如果對方欠錢脫產或可能會跑路，可以向法院聲請假扣押，取得假扣押裁定後，可以裁定向國稅局調查對方名下有無不動產、動產(車輛)或銀行存款(利息)，如有則可聲請法院暫時扣押這些財產，讓對方在訴訟確定結束前，無法對這些財產進行處分，以保障未來勝訴確定後，可以對這些財產進行強制執行例如拍賣變價、移轉等，以滿足債權。而假扣押聲請需向法院釋明「請求原因」及「假扣押原因」，缺一不可。

惟由前開法院裁定結果可知，法院對於「假扣押原因」的釋明，有認為就算釋明對方屢經催告不賠償、把營業場所換到租金便宜的地點、大量裁減員工等，亦未達到「日後不能強制執行或甚難執行之虞」的程度，故不符假扣押原因；亦有認為釋明對方屢經催告不賠償，即算有釋明「日後不能強制執行或甚難執行之虞」，只是釋明不足而已。而在釋明不足的情形，依據民事訴訟法第526條第2項規定：「前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。」，法院會同意准予假扣押，但同時要求聲請人要提供擔保金提存在法院(實務上多為請求金額的三分之一)。可知法院對假扣押原因的認定，似無統一的標準，將因個案而有所不同。

為充分釋明假扣押的原因，以利獲得准予假扣押的裁定，需盡量提供對方有脫產嫌疑的事證，例如對方地址已張貼出售或出租之廣告、錄音對方公司或個人電話均無人接聽、拍攝對方外部信箱信件爆滿已長期無人收信、上網查找對方有將資金移往國外的事實等，可供參考。另如假扣押經法院駁回，抗告救濟成功的機率一般不高，如有意繼續嘗試假扣押，可蒐集其他事證，向原法院再次聲請假扣押，或有成功的可能。