電商龍頭亞馬遜 銷售稅新裁決最大贏家經濟部國際貿易局

經濟部 / 駐舊金山辦事處經濟組

在最高法院裁定允許各州向網購公司徵收銷售稅之後，21日各家線上零售商股價紛紛應聲下跌。但法律專家指出，全球最大線上零售商亞馬遜（Amazon），是這項裁決的大贏家。

亞利桑納大學法學教授史文（John Swain）表示，亞馬遜已經在各州徵收銷售稅，這項裁決應該會讓它受益，直接受害的是另一家全球網購公司Wayfair。

1992年的一項裁決，允許網路零售商無須在沒有實體存在的州收取銷售稅，最高法院21日將此裁決推翻。不過，亞馬遜在其網站直接銷售的產品，都已在各州收取銷售稅，因此這項裁決對亞馬遜影響較小。倒是亞馬遜網站上有一半商品，是由第三方賣家銷售，他們可能會在各州面臨徵收銷售稅的額外負擔。

至於亞馬遜的競爭對手，如Wayfair或Overstock，因為都沒有嚴格在各州徵收銷售稅，現在均身處困境；因為一旦開始收稅，他們將更難在價格上挑戰亞馬遜。

亞馬遜股價21日下跌不到1％。Overstock的跌幅超過6％，Wayfair股價更一度大跌8％。

至於亞馬遜網站中業務迅速增長的市場第三方賣家，未來如何收取銷售稅？紐約市佩斯大學（Pace University）法學教授拉弗森（Paul Rafelson）表示，「最高法院的裁決並未真正強調這個問題，該由亞馬遜或第三方賣家來負責收稅款，目前並不清楚，還有很多法律問題有待釐清。」

包括華盛頓州、賓州和明尼蘇達州，目前都要求亞馬遜等線上零售網站代表其市場第三方賣家收取銷售稅，其他州則是將責任歸於第三方賣家。而在最高法院做出新裁決後，各州有可能會直接找第三方賣家收稅，亞馬遜有機會從複雜的稅收流程中解套。

拉弗森認為，現行法律下各州各行其事，很難徵收銷售稅。最好的解決方案，應是由國會採取行動，就如何向網路賣家徵稅提出標準化作法。他說：「國會需要將這些東西標準化，否則情況很容易失控。」


http://www.worldjournal.com/

備註:本部駐外單位為利業者即時掌握商情，廣泛蒐集相關資訊供業者參考。本局無從查證所有訊息均屬完整、正確，讀者如需運用，應自行確認資訊之正確性。